朱雀大模型任务书签名修改：合规路径与学术诚信

在科研协作与学术写作中，使用大模型工具（如朱雀大模型）辅助完成项目任务书或论文草稿，已较为常见。然而，当任务书涉及“签名”或作者贡献声明时，修改并非单纯的技术操作，而是涉及学术规范、数据安全与责任归属的严肃问题。本文结合当前AIGC使用提示与披露要求，为科研工作者提供系统、合规的修改框架。

一、理解“签名修改”的本质

通常所说的“任务书签名”，指的是项目负责人、共同作者或贡献者对文档内容的最终确认与责任承担。在AIGC（生成式人工智能）参与写作的背景下，修改签名实质上是对作者资格、贡献界定及AIGC使用披露的重新审视。根据学术出版界的共识，AIGC不能作为作者署名主体，不具备作者资格，亦不能对研究设计、数据与结论承担责任[citation:1]。因此，任何修改都应以人类作者的实质性贡献为核心。

二、修改前的核心原则

• 真实性原则：所有修改必须基于真实的科研过程与数据，不得利用AIGC“凭空生成”或篡改关键证据[citation:1]。
• 透明性原则：若在任务书撰写或修改中使用了AIGC（如朱雀大模型），必须在文档中或单独声明中充分、真实、具体地披露使用情况[citation:1]。
• 最终责任原则：无论AIGC参与何种环节（文献梳理、文字润色、统计分析建议等），全体作者对稿件的完整性和准确性承担最终责任[citation:1]。

三、合规修改操作指南

1. 明确AIGC使用环节并记录

若在撰写任务书过程中使用了朱雀大模型或其他工具，应具体说明：

• 工具名称及版本：例如“朱雀大模型（V1.2）”或“文心一言（版本号xx）”[citation:1]。
• 使用环节：如“文献检索与初步线索梳理”、“统计方法选择建议”、“部分图表样式优化”或“英文语法与措辞润色”[citation:1]。
• 使用时间范围：起止日期。
• 代表性提示语：简要列出1~3条您输入的关键提示或问题，以体现人类主导性[citation:1]。

将这些信息整理成一段“AIGC使用披露”，置于任务书首页或致谢部分，这既是学术诚信的体现，也为后续修改提供了清晰依据。

2. 修改签名与贡献者列表

当调整作者顺序或签名时，需遵循以下步骤：

• 确认每位作者的实质性贡献：根据国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）标准，署名作者须对研究设计、数据获取、分析或解释有实质性贡献，并参与起草或关键修订。
• 统一征求所有作者同意：任何签名变更必须得到全体作者的书面或电子确认。
• 在修改说明中注明变更原因：若因AIGC辅助后调整分工，需如实说明，并强调人类作者的主导作用。

3. 数据安全与隐私保护

在使用朱雀大模型等在线工具时，切勿上传涉及患者隐私、未公开数据、机构保密信息或其他敏感内容[citation:1]。修改前，应对任务书中的敏感字段进行脱敏处理，或使用本地化部署的模型。

四、常见问题与建议

五、总结与行动建议

朱雀大模型任务书签名的修改，绝非简单的文字替换，而是一次对学术诚信的再确认。我们建议：

• 保留完整记录：保存AIGC交互日志、修改版本历史，以备查证。
• 主动披露：使用提供的AIGC披露模板，清晰说明工具与环节[citation:1]。
• 注重实质贡献：确保每位署名作者均满足学术贡献标准，避免“挂名”或“虚名”。

通过系统、规范的修改流程，既能充分发挥大模型的辅助效能，又能坚守科研底线，保障项目的学术信誉。